Fundo de investimento vende ações da Caterpillar devido a alegações israelenses

O amplo estande interno da Caterpillar provou ser uma das principais atrações para os visitantes da Bauma 2025 (Imagem: Ervin Bedeli)

O Conselho Executivo do Norges Bank, considerado um dos dez maiores acionistas da Caterpillar, detinha 1,2% das ações da OEM, o que equivale a aproximadamente US$ 2 bilhões.

Em uma declaração, o Conselho Executivo do Norges Bank disse que decidiu excluir diversas empresas — incluindo a Caterpillar — de seus investimentos, "devido ao risco inaceitável de que as empresas contribuam para violações graves dos direitos dos indivíduos em situações de guerra e conflito, ref. o critério baseado em conduta § [seção] 4 b nas Diretrizes para Observação e Exclusão do Fundo de Pensão do Governo Global".

O fundo norueguês disse que a decisão foi baseada em recomendações de seu Conselho de Ética de 25 de junho e 2 de julho de 2025. Ela estava relacionada às escavadeiras da empresa supostamente usadas pela IDF (Força de Defesa de Israel) em ações contra civis.

Segundo o Norges Bank, o Conselho de Ética realizou duas reuniões com representantes da administração da Caterpillar. Durante uma teleconferência em 19 de novembro de 2024, a Caterpillar explicou que a empresa nunca havia vendido os tratores em questão diretamente para as Forças de Defesa de Israel (IDF), mas que o equipamento foi vendido às autoridades americanas por meio do programa FMS (Foreign Military Sales).

Os fabricantes de equipamentos originais (OEMs) têm a obrigação moral de impedir que máquinas sejam usadas para atividades ilegais? Relatório do Greenpeace sobre mineração ilegal na Amazônia levanta questões sobre a responsabilidade moral dos fabricantes de equipamentos originais (OEMs).

A empresa confirmou estar ciente de que os veículos haviam sido transferidos para Israel e que, com a possível exceção de alguns veículos entregues anteriormente ao Egito, Israel foi o único país a receber tratores D9 fornecidos pelo programa FMS. A empresa também ressaltou que esses tratores foram fornecidos pela Caterpillar como máquinas pesadas civis e que foram modificados para fins militares por terceiros.

Posteriormente, o Conselho questionou sobre as medidas que a Caterpillar estava tomando para garantir que seus produtos não estivessem sendo utilizados em violação ao direito internacional humanitário ou aos direitos humanos. A empresa respondeu que era difícil manter a supervisão de como seus equipamentos eram utilizados após a entrega.

Em relação às vendas por meio do programa Vendas Militares Estrangeiras (FMS), a Caterpillar se referiu às avaliações conduzidas pelas autoridades dos EUA, observando que a imposição de possíveis restrições de entrega demonstrou que tais avaliações foram de fato realizadas e tiveram efeitos tangíveis.