A Caterpillar contesta judicialmente as tarifas britânicas sobre escavadeiras fabricadas na China.

A Caterpillar (Xuzhou) Ltd. iniciou seu processo judicial em um tribunal de Londres depois que a Autoridade de Defesa Comercial do Reino Unido impôs uma tarifa de 18,81% sobre as escavadeiras fabricadas na China pela Caterpillar em 2025.

A TRA iniciou sua investigação sobre o dumping de escavadeiras chinesas (11t-80t) no mercado do Reino Unido em novembro de 2023, em resposta a uma solicitação da JCB, empresa sediada no Reino Unido, e descobriu que os exportadores chineses praticavam preços abaixo dos praticados no Reino Unido em uma taxa média de 23,4%, graças à redução dos custos de produção.

Em maio de 2025, o Secretário de Estado para Negócios e Comércio do Reino Unido aceitou a recomendação da TRA (Agência Reguladora de Comércio) de impor novas medidas antidumping e compensatórias sobre as importações de escavadeiras da China para o Reino Unido.

Em fevereiro de 2025, a Caterpillar (Xuzhou) entrou com um pedido de revisão judicial contra a decisão da TRA (Autoridade Reguladora de Telecomunicações) e do Departamento de Comércio e Indústria de impor medidas antidumping provisórias sobre as importações de escavadeiras chinesas.

Quando isso falhou, tanto a Caterpillar quanto a LiuGong apresentaram suas contestações à TRA em julho de 2025, pedindo que reconsiderasse suas medidas antidumping. A Caterpillar questionou o cálculo da TRA sobre o valor individual das medidas antidumping que lhe foram atribuídas, por ser a exportadora estrangeira participante da investigação original.

Em sua decisão final de impor direitos antidumping, a TRA afirmou que não havia motivos para alterar as tarifas e anunciou, em dezembro de 2025, que as medidas antidumping, incluindo a tarifa de 18,81% sobre as escavadeiras Cat, permaneceriam em vigor até maio de 2030.

Agora, em uma petição escrita à Câmara de Impostos e Chancelaria, parte do Tribunal Superior, a Caterpillar afirmou que a tarifa é "tão alta que a Caterpillar não exporta mais da China para o Reino Unido", de acordo com uma reportagem do Financial Times .

O caso está sendo analisado esta semana pelo juiz Richards.

Representando a Caterpillar (Xuzhou), o advogado Tristan Jones KC afirmou: "Ao inflar drasticamente os custos e lucros da Caterpillar, superando qualquer valor efetivamente pago ou ganho na China, a TRA tratou uma empresa que cobrava preços premium para exportação ao Reino Unido como se estivesse praticando dumping."

Mas Philip Moser KC, representando a TRA, rejeitou a contestação da Caterpillar por considerá-la sem "qualquer mérito".

“Se os preços do aço ou da eletricidade estiverem artificialmente baixos devido a fatores não comerciais (por exemplo, devido a subsídios governamentais), isso dá origem a uma PMS [situação de mercado particular] que se aplicará a todo o mercado”, disse Moser na apresentação escrita da TRA.