La sentenza della Corte Suprema sulle tariffe difficilmente inciderà in modo significativo sui prezzi delle attrezzature edili
23 febbraio 2026
Né una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti volta ad eliminare alcune tariffe commerciali imposte da Donald Trump, né una successiva decisione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di imporre tariffe globali del 15% avranno probabilmente un impatto significativo sul costo delle attrezzature edili negli Stati Uniti.
La scorsa settimana i giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti hanno votato 6-3 per abolire le tasse sulle importazioni imposte da Trump, dopo aver scoperto che aveva oltrepassato i suoi poteri nell'ambito dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
Trump ha criticato questa decisione e ha risposto innanzitutto annunciando un'imposta del 10% su tutte le merci in arrivo negli Stati Uniti, utilizzando una soluzione temporanea ai sensi della Sezione 122 del Trade Act del 1974. In seguito, nel fine settimana, ha utilizzato la sua piattaforma social per aumentare tale aliquota al 15%.
I dazi del 10% annunciati da Trump sono entrati in vigore oggi (24 febbraio), anche se non è chiaro se i dazi del 15% annunciati successivamente saranno effettivamente applicati.
Non è chiaro inoltre se l'aliquota del 15% verrà applicata ai Paesi che hanno negoziato aliquote più basse, come il Regno Unito e l'Australia, che avevano entrambi concordato una tariffa del 10% in seguito ai dazi del "Liberation Day" annunciati da Trump l'anno scorso.
È probabile che gli ultimi sviluppi nella politica commerciale degli Stati Uniti introducano maggiore incertezza nelle catene di approvvigionamento e potrebbero avere un impatto sui prezzi, sulle assunzioni e sui piani di investimento nell'economia statunitense e mondiale in generale.
Per quanto riguarda i prezzi delle attrezzature edili, si prevede che cambino ben poco. Questo perché i dazi separati su acciaio e alluminio, estesi al 50% nell'estate del 2025 ai sensi della Sezione 232 del Trade Expansion Act, non sono stati interessati dalla sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti.
Un'analisi precedente condotta da Off-Highway Research lo scorso anno ha rilevato che l'effetto delle tariffe della Sezione 232 è molto più significativo di quelle del Liberation Day, perché si applicano al valore del metallo contenuto nei prodotti derivati da tali materiali.
L'elevato contenuto di acciaio nella maggior parte delle attrezzature edili implica che i dazi della Sezione 232 sostanzialmente livellano il campo di gioco, cosicché gli aumenti di prezzo delle macchine prodotte nell'Unione Europea, ad esempio, potrebbero essere quasi pari a quelli di paesi come la Cina, con i quali gli Stati Uniti dichiarano di avere relazioni meno amichevoli.
L'integrazione di acciaio importato nei macchinari e nei componenti statunitensi implica che anche i macchinari realizzati negli Stati Uniti subiranno probabilmente un aumento significativo dei prezzi.
"Il problema per l'industria delle attrezzature per l'edilizia è che il contenuto di acciaio dei prodotti è così elevato che il dazio del 50% su questo elemento della macchina, componente, parte o accessorio prevarrà su qualsiasi dazio (inferiore) precedentemente negoziato. Tutte le importazioni saranno soggette a un'imposta elevata al momento dello sbarco negli Stati Uniti e il Paese di origine non sarà più particolarmente rilevante", ha affermato Chris Sleight, amministratore delegato di Off-Highway Research, commentando i dazi della Sezione 232 lo scorso anno.
Lo scorso anno, Off-Highway Research ha calcolato che gli acquirenti di attrezzature con sede negli Stati Uniti avrebbero dovuto affrontare una spesa superiore del 27% rispetto a prima dell'introduzione del Liberation Day e dei dazi previsti dalla Sezione 232. Questi calcoli sono complessi e si basano su una serie di ipotesi, ma non si prevede che cambino significativamente a seguito della decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti o della risposta di Trump.
Anche il legname sembra in gran parte non interessato
Anche un altro materiale fondamentale nell'edilizia, il legname, probabilmente non sarà influenzato in larga misura dagli ultimi sviluppi.
L'amministrazione Trump ha emesso un proclama nel settembre dello scorso anno, imponendo un'aliquota doganale del 10% sulle importazioni di legname e legname di conifere, del 25% su alcuni prodotti in legno imbottiti e del 25% sui mobili da cucina, ai sensi della Sezione 232, citando preoccupazioni per la sicurezza nazionale.
Le aliquote sui prodotti in legno imbottiti e sui mobili da cucina saliranno rispettivamente al 30% e al 50% a partire dal 1° gennaio 2026.
Anche queste tariffe sono rimaste invariate dopo la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti, così come i dazi antidumping di lunga data imposti sulle importazioni di legname dal Canada, paese vicino agli Stati Uniti nel Nord America.
Processo di rimborso "disordinato"
Da quando sono state introdotte tariffe "reciproche" in occasione del Giorno della Liberazione del 2025, nonché tariffe separate basate sull'IEEPA su Canada, Cina e Messico legate alle dichiarazioni di "emergenza fentanyl", la US Customs and Border Protection ha raccolto circa 133,5 miliardi di dollari di entrate tariffarie specifiche dell'IEEPA fino a metà dicembre 2025, secondo un articolo sulla questione pubblicato la scorsa settimana da Christopher Ng, socio amministratore dello studio legale Gibbs Giden.
Ng ha affermato che "lo smantellamento delle tariffe già pagate e integrate nell'economia del progetto" a seguito della sentenza ha introdotto una nuova sfida per le imprese edili.
Tuttavia, ci si aspetta che qualsiasi processo di rimborso tariffario sia "un pasticcio" e Ng ha osservato che i rimborsi vanno all'importatore di riferimento e non agli appaltatori a valle, ai subappaltatori o ai proprietari che in ultima analisi ne sostengono i costi.
Ng ha affermato: "In futuro, i contratti dovrebbero affrontare in modo specifico l'allocazione del rischio tariffario (definendo cosa costituisce una tariffa, quali autorità statutarie qualificano e ipotesi di tariffa di base); la proprietà del rimborso (specificando chi possiede il recupero se i dazi vengono successivamente ridotti, accreditati, rimborsati o dichiarati illegali, insieme agli obblighi di cooperazione e ai diritti di audit); e i requisiti di documentazione".
RIMANI CONNESSO


Ricevi le informazioni di cui hai bisogno quando ne hai bisogno attraverso le nostre riviste, newsletter e briefing quotidiani leader a livello mondiale.
CONNETTITI CON IL TEAM