Les associations britanniques réclament une augmentation de l'allocation de dépenses complètes

Le domaine parlementaire. Photo : Adobe Stock

Un groupe d'associations basées au Royaume-Uni a écrit une lettre au chancelier de l'Échiquier demandant au gouvernement d'augmenter l'allocation de dépenses complètes pour les installations louées à court terme dans le secteur de la construction.

Selon la réglementation actuelle, les installations louées avec un exploitant sont éligibles à un allègement fiscal intégral, car elles sont considérées comme un service. En revanche, les installations louées sans exploitant ne sont pas éligibles en raison des restrictions applicables aux actifs considérés comme « loués ».

Une lettre conjointe de la Construction Equipment Association (CEA), de la Construction Plant Hire Association (CPA) et de la Hire Association Europe (HAE) adressée à la chancelière Rachel Reeves soutient que l'augmentation de l'allocation de dépenses complètes pour les installations louées à court terme dans le secteur de la construction apporte un bénéfice net de 26 millions de livres sterling à l'Échiquier et renforcerait la capacité du National Infrastructure Pipeline et les initiatives de construction de logements.

Un extrait de la lettre indique : « Le Royaume-Uni réalise des ventes d'engins de chantier d'une valeur de 7,35 milliards de livres sterling par an. Le secteur de la location d'engins représente 53 milliards de livres sterling pour l'économie britannique, avec l'achat de 50 000 nouveaux engins de chantier chaque année. Par conséquent, 68 % des ventes d'engins au Royaume-Uni sont destinées à des sociétés de location. »

Si une machine est louée et exploitée par un tiers, elle est actuellement éligible à un allègement fiscal intégral car elle fournit un service. En revanche, si un tiers consomme les avantages de cet actif (par exemple, si elle est louée sans opérateur), elle n'est pas éligible en raison de la restriction sur les actifs pouvant être loués. Modifier cette disposition corrigerait une anomalie évidente tout en simplifiant le système fiscal pour le secteur.

Les associations ont déclaré que ces changements apporteraient des « avantages ciblés » qui encourageraient l'investissement dans de nouvelles installations et machines. Elles ont également affirmé que l'investissement dans de nouveaux équipements améliorerait la productivité et les capacités de l'ensemble du secteur.

La lettre met également en avant un sondage réalisé par la CPA auprès de ses membres, qui révèle que 86 % d'entre eux seraient plus enclins à investir dans des installations si la déduction intégrale des dépenses était disponible. Par ailleurs, la HAE a déclaré que ses membres estimaient qu'une extension de la déduction intégrale des dépenses « débloquerait d'importants investissements, notamment dans des machines plus propres et plus écologiques, avec des émissions réduites et une empreinte carbone plus faible ».

En conclusion de la lettre, les associations ont déclaré qu'en n'incitant pas les 86 % des sociétés de location qui investiraient dans des machines plus récentes, le risque est que « les flottes de location fonctionnent plus longtemps et vieillissent, n'adoptant donc pas la technologie la plus récente et la plus verte, ce qui aurait un impact sur les objectifs ambitieux du gouvernement en matière de réduction des émissions de carbone et des émissions pour le secteur de la construction. »