Boels desafía los conceptos erróneos sobre los equipos eléctricos

Boels Rental busca desacreditar los mitos en torno a los equipos eléctricos luego de una encuesta reciente realizada a profesionales de la construcción que reveló conceptos erróneos comúnmente aceptados.

Glenn Verburg, director de compras de flotas en Boels Group, en un artículo en el sitio web de Boels , escribió que había una serie de mitos comunes en torno a los equipos eléctricos, principalmente en cuestiones como la carga, los costos, la potencia de salida y la disponibilidad de la máquina.

Un sistema de almacenamiento de energía en baterías en la flota de alquiler de Boels. (Foto: Boels)

Más del 43% de los profesionales encuestados en el índice de construcción de alquiler de Boels (que recibió más de 400 respuestas en los Países Bajos) creen que la infraestructura de carga no es suficiente.

Veburg escribió que la carga puede ser un desafío, pero que hay más opciones de las que comúnmente se aceptan: “Al cambiar a equipos eléctricos en los sitios de construcción, es importante programar sesiones de recarga regulares, ya que simplemente repostar con diésel ya no es una opción.

Por ejemplo, los equipos pueden cargarse con electricidad de la red durante las pausas del almuerzo o por la noche. Para evitar la falta de electricidad durante las horas punta, la reducción de picos de consumo [mediante sistemas de almacenamiento de baterías] puede ser una solución.

Casi un tercio de los encuestados también cree que los equipos eléctricos no son adecuados para trabajar en sitios remotos debido a problemas de carga. Verburg afirmó que existen soluciones inteligentes, como sistemas de almacenamiento de baterías de gran capacidad combinados con estaciones de carga móviles alimentadas por energía solar.

¿Más caro?
Casi el 40% de los encuestados coincidió en que los equipos eléctricos son más caros. Verburg reconoció que el precio inicial de compra suele ser mayor, pero los costos operativos suelen ser menores.

“Esto se debe principalmente a que los equipos eléctricos requieren menos mantenimiento”, escribió. “Los costos de mantenimiento representan alrededor del 3% del costo total, en comparación con el 10% de los equipos diésel… Al comprar equipos nuevos, es importante considerar más allá del precio de compra”.

Glenn Verburg, director de adquisiciones de flotas de Boels Group. (Foto: Boels)

La encuesta encontró que casi uno de cada tres profesionales de la construcción cree que los equipos eléctricos son menos potentes que los que funcionan con diésel.

Verburg dijo que las baterías modernas son cada vez más potentes y tienen la ventaja de poder usarse únicamente cuando la máquina está en funcionamiento, a diferencia del "ralentí" de las máquinas convencionales.

También refutó la opinión de que ahora cada máquina tiene un equivalente eléctrico: "La realidad es que muchos equipos aún no tienen un equivalente eléctrico, especialmente en las categorías de servicio pesado... Los fabricantes están trabajando diligentemente en el desarrollo de estos modelos, pero por el momento, las opciones diésel de Etapa V a menudo siguen siendo la opción más limpia.

“Esto es especialmente cierto cuando este equipo funciona con biodiésel como el HVO100, que produce emisiones significativamente menores que el diésel estándar”.

Verburg informó que el mercado de alternativas eléctricas al diésel aún está evolucionando, pero “los equipos eléctricos ayudan a ahorrar costos y son mejores para el medio ambiente”.

El artículo completo se puede leer aquí en el sitio web de Boels.